知识中心

热点资讯

税务知识

金融债权业务转让后，发票应该由谁开具

来源：未知添加时间：2018/12/27 点击：

随着金融市场的不断成长，纳税人需要准确理解金融创新业务中的税

收关系，提升财税处理的合规性，减少交易双方的涉税风险。近日，遇到

一个案例，借贷双方有争议的是：金融债权业务转让后，发票应该由谁开

具？

  境内A公司与B银行境内分行（以下简称境内分行）签订了一份《人民

币流动资金贷款合同》，约定B分行向A公司提供一笔流动贷款。合同签订

后，境内分行向A公司提供了贷款本金。

  此后，境内分行将该笔贷款以跨境风险参与的形式，转让给B银行新加

坡分行（以下简称新加坡分行）。债权转让后，境内分行向A公司发出了

《跨境融资性风险参与通知书》，载明已将该笔债权转让给了新加坡分行，

A公司仍按原贷款合同向境内分行还本付息。同时还约定，境内分行为该笔

业务提供担保，当A公司不能按约定偿付债务时，由境内分行承担保付责任

并有权向A公司全额追偿。A公司对上述通知书盖章并确认。之后，A公司

向境内分行支付贷款利息，境内分行履行代扣代缴义务后将相应款项支付

给新加坡分行。

  但是，A公司向境内分行索要发票时双方出现分歧。境内分行认为已将

该笔债权转让给了新加坡分行，收取的利息未通过利息科目核算，因而无

法开具发票。境内分行还强调，该笔贷款利息已经全部转付给新加坡分行，

没有赚取利差，由其开具发票不符合操作惯例，认为应由新加坡分行向A公

司开具发票。

  A公司认为，境内分行与A公司发生借贷关系，新加坡分行与境内分行

发生债权转让关系。A公司与新加坡分行未发生直接业务往来，双方也未直

接签订融资合同，因此应由境内分行向A公司开具利息发票。

  应该由境内分行向A公司开具发票。增值税没有穿透概念，不能因为境

内分行转移了该笔债权而否认提供贷款服务的事实，纳税义务不能因此免

除。在判断一项行为是否缴纳增值税、应该由谁开具发票时，应基于税法、

依据合同来判定，核算科目不是应税行为的判断标准，未赚取利差更不能成

为拒绝开票的理由。实务中，由于借贷双方地位不对等，出现意见分歧时，

资金需求方往往谈判能力较弱，但如果A公司不能取得境内分行开具的发票，

则相关成本费用将面临不能在所得税前扣除的风险，境内银行也有少缴税款

的嫌疑。

知识中心

搜索

热点资讯

税务知识

金融债权业务转让后，发票应该由谁开具